ANDREWS, EUSEBIUS († 1650)

Eusebius Andrews, monárquico inglés, murió ejecutado en Tower Hill el 22 de agosto de 1650.

Procedía de buena familia, 'pero de medios escasos' en Middlesex, siendo secretario de Lord Capel y abogado (probablemente de Lincoln's Inn). Al principio de la guerra civil se unió al ejército del rey; pero en la rendición de Worcester en 1645, desesperado por el éxito de su causa, regresó a la práctica privada de su antigua profesión. No reconoció a la parte en el poder, ya sea acrecentado por su 'delincuencia' o por la suscripción al pacto y las pruebas que lo sucedieron. Pero su curso de vida, por retirado que fuera, no pudo escapar de la vigilancia de los gobernantes y sus acciones, durante años, fueron tan conocidas por el consejo de Estado 'como si hubieran mantenido un diario para él'. John Barnard, un comandante que antes estuvo bajo su mando, era su visitante frecuente, e introdujo a su conocido a dos caballeros, el capitán Holmes y John Benson, un empleado bajo Rushworth, que se proponían aprovechar el descontento de los oficiales parlamentarios despedidos y de su arrepentido deseo de servir al joven rey. Se sugirió que Andrews debía ir a Cambridgeshire, para determinar si todavía era posible un antiguo plan suyo para tomar por sorpresa la isla de Ely; pero este proyecto fue abandonado por el fracaso de los movimientos monárquicos en Escocia e Irlanda. Habiéndose aprobado una ordenanza de que todos los que no habían pasado los prescritos exámenes deberían abandonar Londres, Andrews se preparó para dejar Inglaterra, y estaba en tratos con Sir Edward Plowden por algunas tierras en Nueva Inglaterra, cuando Barnard lo convenció para que se quedara, con el pretexto de una insurrección encabezada por 'personas de categoría' en Kent, Dorset y Bucks. Andrews fue inducido a suscribir este nuevo 'compromiso' monárquico y tratar de atraer a Sir John Gell, de Hopton, que era conocido por ser influyente y desafecto hacia el gobierno. Pero Gell, aunque confesó su lealtad, era demasiado cauteloso para comprometerse; y Andrews, al descubrir que todo el plan era un engaño, se preparó para llevar a cabo su anterior resolución de abandonar el país, cuando fue arrestado en Gravesend (24 de marzo de 1650).

Barnard había sido el espía del consejo y solo había retrasado el arresto de Andrews para que otros caballeros pudieran, a través de él, ser capturados. A su llegada a Londres, Andrews fue interrogado por el presidente Bradshaw, Sir Henry Mildmay y Thomas Scott, con el fin de sonsacarle confesiones para ser utilizadas contra otros. Al no poder, lo encerraron en la Torre bajo la acusación de traición al tratar de subvertir al gobierno; la evidencia de esta acusación la proporcionó la Narrative que él mismo había entregado. Andrews acusó a Bradshaw de poner espías para engañarlo y Bradshaw reconoció y defendió la práctica. Andrews estuvo preso cerca de dieciséis semanas. Como los prisioneros tuvieron que asumir sus propios gastos, 'su cuota para los artículos necesarios se incrementó más allá de su capacidad', y 'a sus amigos no se les permitió visitarlos o aliviarlos' (a algunas personas se les permitió verlo solo por asuntos legales en presencia del teniente) (State Papers, Dom. 1650). Habiendo solicitado en vano al consejo cuatro veces un perdón o un juicio rápido, hizo la misma apelación al parlamento. La respuesta fue su lectura de cargos ante el tribunal superior de justicia (16 de agosto), donde el fiscal general, Prideaux, instó a su condena por la evidencia de su propia Narrative. Andrews objetó sobre la jurisdicción del tribunal, como un mero tribunal marcial, 'con poder solo para condenar, no para absolver' y establecido en contravención de la Carta Magna, la Petición de Derecho y la promesa hecha por el parlamento de no interferir en el curso ordinario de la justicia. Prideaux respondió 'que no estaban perdiendo el tiempo para tomar nota de sus cuestiones legales, sino solo de su confesión', siguiendo la inevitable condena. Mientras tanto, Andrews había apelado nuevamente al parlamento, pero se aprobó una resolución (19 de agosto) de que sus confesiones e interrogatorios habiendo sido trasladados al tribunal superior, 'no era apropiado interferirlos más.' La sentencia habitual en los casos de traición fue cambiada a la de decapitación. Andrews enfrentó su destino con firmeza, besando el hacha (probablemente la usada con el rey y Lord Capel), con la esperanza de reunirse con sus antiguos amos ese día en presencia del Salvador y agradeciendo a aquellos en el poder por su cortesía al otorgarle una muerte adecuada a su categoría. Le dio al verdugo 3 libras, todo lo que tenía, como pago, y tras su plegaria, '¡Señor Jesús, recíbeme!', su cabeza rodó de un tajo. De las otras personas involucradas, Barnard, recompensado con dinero y promoción, encontró su verdadera retribución cuando, cuatro años después, fue ahorcado en Tyburn por robo; Ashley fue condenado pero perdonado; Benson fue ahorcado; Sir John Gell fue declarado culpable de ocultamiento de delito y por eso escapó con vida, aunque perdió su patrimonio y estuvo encarcelado hasta abril de 1653 (Athenæ Oxon. (Ed. Bliss), iii. 561). Algunos escritores han afirmado que Andrews, por su demostración de la ilegalidad del tribunal superior, prácticamente lo abolió. Pero era un instrumento demasiado útil para deshacerse del mismo y de ninguna manera fue su última víctima. Un relato detallado de su muerte lo publicó su amigo Francis Buckley. Es curioso notar que esta narración se reprodujo, casi palabra por palabra, en un folleto que profesa relatar los detalles de la ejecución del conde de Derby en octubre de 1651.